令狐虫的无聊空间

Django到底有什么好?

2008年12月10日 22:49

今天跟猛禽碰了一次头，就一些技术问题交换了一下意见。

期间猛禽提到这次SD大会上好多牛人都在提Django，而且也出现了不少Django开发的实际应用。我和猛禽都觉得有些不可思议。

因为我不是做Web出生，对于Web技术的演变一直比较迟钝。当时听说Django和TurboGears，还是通过limodou的blog。因为大家聊得比较多，于是去看了两眼。

limodou是比较倾向于Django的，但我的第一印象则是喜欢TurboGears。原因有几个。第一，当时我正好接触到CherryPy，对CherryPy的那种风格比较喜欢。第二，我发现Django可以管理多个Application，让我立刻联想到J2EE的容器以及Java应用那极其BT的部署方法，感觉不太好。第三，正如猛禽所说，Django重新造了所有的轮子，跟我的理念完全相悖。

但是因为当时手头也没有什么Web开发的东西，于是对他们的看法，也就停留在了这极其表面的第一眼上。倒是猛禽听了我的推荐，开始用TurboGears开发一些应用。

然而一段时间下来，他发现TurboGears也有不少问题。第一，TurboGears的底层所依赖的CherryPy，每次升级，变化都很大，顺带造成了TurboGears的每个版本变化也很大（但是这个问题，早期的Django也有）。第二，TurboGears因为使用了大量第三方的组件，造成了严重的依赖，首先安装的时候很不方便，很难在离线的状态下安装完整个TurboGears，其次它所依赖的组件很容易跟其他的程序冲突。当时猛禽就碰到过因为同时安装了TG和Pylons，造成了TG应用无法正常运行的情况。

后来BT群开始狗屎皮项目的时候，我就稍微慎重了一点，最后选用的不是我原先推崇的TurboGears，当然也不是Django，而是另外一个RoR风格的开发框架Pylons。Pylons框架可以说是我第一个深入使用的开发框架。使用至今，我的感觉依然和一开始没有太大的变化。Pylons其实并不是太适合作为一个从头开发的框架使用。因为严格的说，它只是一个半成品的框架，甚至没有默认的数据库操作组件。因此要完成一个项目，先期要做大量的工作。这些工作对于一个项目的开发来说，是无谓的时间浪费，因为从根本上来说，这些工作并没有为项目本身带来任何好处。

然而Pylons的一个优点也在这里，正因为它没有绑定太多的东西，所以用它做开发的时候，选择非常的多而且灵活，你可以用你习惯的，崇尚的任何框架来配合Pylons使用，从而组合出最适合你或者最适合项目的一个完整开发框架。而且Pylons的主线流程非常简单，我在从来没有接触过的情况下，只花了大约1天的时间就大致弄清了它的运作机制——这对于需要定制的系统，是非常重要的。

有的时候我在想，如果我真的接到一个任务，我会选择Pylons吗？八成不会。除非这是一个可以长期发展并且可以衍生的项目，我才愿意花一些“不必要”的时间去完善这样一个框架并在此基础上再做真正的开发。否则，当然还是一个现成可用的框架来得更好。

这么看下来，似乎值得选择的还真的只有Django了。但是我仍然持有上面提到的那些感觉不爽的意见，但是为什么现在这么多人都选择了它呢，难道他们没想到这些？还是说，这些根本就不是问题？在我开始一个实际的Django项目之前，我希望能有一个对Django比较了解的人，能够为我深入的介绍一下Django，告诉我Django到底有什么好。

7条评论

只能说谁用谁知道。
所以我决定再回头研究一下Django，反正TG我已经是比较受不了了。 猛禽 (URL) - 2008年12月12日 11:37

我用django开发了多个网站，优点还是相当明显的。

django做了所有框架相关的工作，可以让你写的每一行代码都与业务逻辑相关。但是又允许热插拔，你完全可以不用他框架提供的东西，包括middleware，ORM。写自己的middleware, template filter。django的MVT，大量的shortcut scripts，都太好用了。快速开发无可比拟。

关于你说的django重造了轮子，我想是因为web framework的轮子并不复杂，现有的轮子又不够好，自己造，统一性和兼容性都更好，不必受某个轮子的鸟气。实际上，django的轮子造的不错。另外，django也并没有重造所有轮子。 henryhuang (Email) (URL) - 2008年12月16日 11:35

多谢指教。我有空也自己试试。 令狐虫 (Email) (URL) - 2008年12月17日 13:41

:-)
Django可能不是最好的选择，不过综合起来是一个不错的选择。
Django可能有些让人不爽的地方，但如果你尝试用Django的方式去思考，其实也还不错。
以前整过几天的pylons，文档差得一塌糊涂，给我了很糟糕的体验，从此决定再也不碰这东西了。
TG看了它主页上的忽悠，有去再看了一遍它的quickstart，感觉流畅度始终比不上DJ。
而且由于公司有代理用不了easy_install，前些天部署了一个pylons的应用，部署到吐血。依赖组件太多了，down了我半天。 vicalloy - 2009年01月15日 14:22

其实我对pylons的感觉还是很好的。原因主要是因为它不会给人任何的羁绊——你想用什么，就可以用什么。很合我的胃口。
但是它不是一个“拿来即可用”的东西，如果要开发很多不同的项目，可能会有一些重复劳动的痛苦。我想也许在它的基础上发展自己的框架是个不错的主意。
也许我应该更加现实一点，尝试接受框架给我预设的东西，而不是坚持自己想要的？呵呵。 令狐虫 (Email) (URL) - 2009年01月19日 10:52

很同意henry的方法，Django很少分散你的注意力，从url到view，从template到form再到model，整套逻辑很简单：事情就是按照你想象的事情发生着，Django的世界没有“飞线” 半瓶墨水 (Email) (URL) - 2009年01月22日 14:10

也可以试试web2py啊，这个现在用的人也渐渐多起来
另外就是轻巧的web.py jejwe - 2009年02月13日 00:21