就事论事
2007年05月06日 22:50
火箭浪费了2-0的美好开局，浪费了很多进攻机会，浪费了一个主场优势，浪费了最后的10秒钟，在苦苦支撑到系列赛第七场结束，终于还是输了。我并不打算对火箭队说什么。我想讲的是姚明。
因为上班，我并没能看到火箭和爵士的所有比赛，在我看了的4场比赛里，姚明的发挥确实很不好。投篮不进，频繁失误，时常犯规。我也果然看到了网上很多人在破口大骂，仿佛姚明不是一个在NBA打球的中国球员，而是一个十恶不赦的超级大坏蛋。而另一些人，则在千方百计的为姚明辩护，仿佛整个火箭队所有人都错了，只有姚明是对的。
从当初巴克利不得不亲吻驴屁股到如今的场均20+，稳定先发，足够可以说明姚明是一个优秀的球员；然而他在一些比赛包括这次的季后赛中的糟糕表现，也是有目共睹的。为什么不能把他称之为“本场比赛打得很糟糕的优秀球员”呢？难道认为一个人是优秀球员，就必须对他的糟糕表现视而不见；而一个人的几场糟糕表现，就足以抹杀之前几十场的优秀记录么？
也许是受了我国一贯的宣传风格的影响，很多人对某人的看法，是非常单一的，如果这个人被认为是一个“好人”，那么他所做的一切都是对的好的应该表扬值得学习的，而如果这个人被认为是一个“坏人”，那么他无论做什么都是错的坏的必须批评需要唾弃的。
可是在现实社会中，好人也会办坏事，坏人也能办好事。衡量一个人所办的事情是好是坏，不是根据这个人是好人还是坏人，而是应该根据一个客观准绳。这个客观准绳，在NBA里，叫做个人数据，而在社会上，叫做法律。
就事论事的看问题，无论是真记者采访还是假记者勒索，无故被打死了，打人者就是犯罪。就事论事的看问题，爱因斯坦的情妇再多，他也是人类历史上最伟大的物理学家之一。
极端的肯定和极端的否定一样，都是十分愚蠢的。
我们不需要道德标杆也不需要历史罪人，我们需要的是就事论事。
3条评论
一个球员，首先看他的上场时间、PRB（A）的数量等等；然后要看队里其它人的配合；再看教练的思路和底牌；再看老板的实力，愿不愿出钱买人……
YAO已经在NBA混了5（？）年了，没有闯过季后赛第二轮。这是非常可惜的。我们且不说YAO距离总冠军有多远，这样下去，他怎么进HOF？ tr - 2007年05月07日 06:56
BTW：汗，偶那不是因为家里是限时上网嘛。-_-||| 猛禽 (URL) - 2007年05月07日 10:43